Treutna vlada s podporo sporazumu Mercosur po mnenju kritikov neposredno ogroža slovensko kmetijstvo. Odločitev je ocenjena kot napačna, škodljiva in neodgovorna, saj lahko pusti dolgoročne posledice za prehransko varnost države, razvoj podeželja ter obstoj slovenskih družinskih kmetij.
Posebej zaskrbljujoče je, da se takšna politika vodi v času pred volitvami. Po mnenju kritikov politični interesi, zunanji vtisi in kratkoročni preračuni prevladujejo nad dejanskim stanjem na slovenskih kmetijah. Ravnanje vlade in ministrice Mateja Čalušič naj bi kazalo, da interesi slovenskega kmeta trenutno niso med prednostnimi nalogami. Namesto aktivne zaščite domače pridelave naj bi ministrstvo dopuščalo ali celo podpiralo odločitve, ki koristijo velikim trgovinskim sistemom in uvoznim lobijem, posledice pa nosijo manjše slovenske družinske kmetije.
Sporazum Mercosur namreč odpira evropski trg uvozu kmetijskih proizvodov, ki niso pridelani pod primerljivimi okoljskimi, varnostnimi in proizvodnimi standardi, kot veljajo za evropske kmete. Kritiki opozarjajo, da s tem nastajajo nepoštene konkurenčne razmere, v katerih slovenski kmet nima realnih možnosti za enakovreden obstoj. Ob tem se pojavljajo tudi pomisleki glede varnosti in kakovosti hrane za potrošnike.
Slovenija je zaradi majhne povprečne velikosti kmetij in velikega deleža kmetijskih zemljišč na območjih z omejenimi dejavniki ena najbolj ranljivih držav Evropske unije. Kljub temu kritiki menijo, da vlada ravna, kot da je kmetijstvo postranski sektor, ki ga je mogoče brez večjih posledic žrtvovati.
Poledice takšnih vladnih odločitev niso abstraktne, temveč zelo konkretne: zapiranje kmetij, opuščanje obdelovalnih površin in vse večjo odvisnost Slovenije od uvožene hrane. V Forumu za kmetijstvo in podeželje SDS poudarjajo, da kmetijstvo ne sme postati kolateralna škoda političnih odločitev. Brez jasno opredeljenih, učinkovitih in izvršljivih zaščitnih mehanizmov je podpora sporazumu Mercosur po njihovem mnenju nedopustna.
notranjska.si