Po spletu se namreč bliskovito širi zapis, ki ji očita dvoličnost, selektivno oglašanje in molk ob nekaterih najbolj razdeljujočih potezah aktualne oblasti. Predsednici se zadnje čase očita, da je ob nastopu funkcije napovedovala, da “ne bo molčala”, nato pa naj bi po mnenju kritikov ostala tiho ob številnih političnih in družbenih sporih zadnjih let. S svojimi dejanji pa kaže, da bo naredila vse, da se desno-sredinska opcija ne vrne na oblast.
Med drugim ji očitajo molk ob odvzemu besede opozicijskemu poslancu v državnem zboru, ukinitvi Muzeja slovenske osamosvojitve ter odpravi dneva spomina na žrtve komunističnega nasilja. Kritiki trdijo tudi, da se predsednica ni jasno odzvala ob domnevnih političnih pritiskih, kadrovskih čistkah in spornih ravnanjih oblasti, prav tako je ostala tiho, ko je bilo razkritih kar nekaj korupcijskih videov, ki mečejo slabo luč na določene, politično izpostavljene posameznike. Zadnja saga pa se je pokazala tudi po tem, ko je na vsak način želela, da leva stran sestavi vlado – med drugim je raje govorila o tehničnemu mandatarju, kot da bi sestavo vlade ponudila drugemu najboljšemu. Naključje ali zgolj resnica, ki kaže, da je predsednica Republike zgolj predsednica levemu delu ljudstva .
Najostrejši del zapisa pa leti na očitek, da je predsednica “glasna predvsem takrat, ko napada kritike oblasti”, medtem ko naj bi bila bistveno manj kritična do ravnanj Golobove vlade. Prav to je na družbenih omrežjih sprožilo burne odzive in številne delitve.
Dodaten val komentarjev je povzročila tudi omemba luksuznega vozila Maserati, s katerim naj bi se predsednica vozila, medtem ko javno opozarja na podnebne spremembe in trajnost. Kritiki ji očitajo neskladje med besedami in dejanji, podporniki pa odgovarjajo, da gre predvsem za politično motivirane napade.
Na spletu se zdaj vse glasneje pojavljajo vprašanja, ali predsednica izgublja podporo dela desnosredinskih volivcev, ki so od nje pričakovali bolj nevtralno držo in ostrejše odzive ob političnih sporih.
P.N.
