V času svojega predsedniškega mandata je Donald Trump pogosto poudarjal pomen zaščite ameriških vrednot in obrambe države pred radikalnim ekstremizmom. V svojih nastopih je večkrat izpostavil, da bi morala ameriška sodišča pri odločanju slediti izključno Ustavi Združenih držav, ne pa tujim ali verskim pravnim sistemom. Kot kaže, pa naj bi sedaj načrtoval ostrejše ukrepe, saj pravi, da bo šeriatsko pravo povsem prepovedano.

Kljub ostri retoriki pa na zvezni ravni do sedaj še ni prišlo do uradne politike, ki bi prepovedovala uporabo šeriatskega prava v Združenih državah, so pa vse glasneje pobude, ki prihajajo iz ravni zveznih držav.

V tem obdobju so se tako pojavili predlogi zakonov na ravni posameznih zveznih držav, večinoma s strani zakonodajalcev iz vrst Republikanske stranke. Ti predlogi niso bili usmerjeni izključno proti šeriatskemu pravu, temveč skušajo omejiti vpliv kakršnih koli tujih ali verskih pravnih sistemov v ameriškem sodnem okviru.

Zagovorniki teh pobud se sklicujejo na ustavna načela, predvsem na idejo, da mora ameriški pravni sistem temeljiti izključno na domačem pravu in sekularnih pravilih. Namen zakonov je bil po njihovih besedah preprečiti, da bi sodne odločitve temeljile na normah, ki niso skladne z ameriško ustavno ureditvijo.
V času svojega predsedniškega mandata je Donald Trump pogosto poudarjal pomen zaščite ameriških vrednot in obrambe države pred radikalnim ekstremizmom. V svojih nastopih je večkrat izpostavil, da bi morala ameriška sodišča pri odločanju slediti izključno ustavi Združenih držav, ne pa tujim ali verskim pravnim sistemom.

Kljub ostri retoriki pa na zvezni ravni nikoli ni prišlo do uradne politike, ki bi prepovedovala uporabo šeriatskega prava v Združenih državah. Takšna prepoved ni bila sprejeta niti kot zakon niti kot izvršni ukaz.

Namesto tega so se v določenem obdobju pojavili predlogi zakonov na ravni posameznih zveznih držav, večinoma s strani zakonodajalcev iz vrst Republikanska stranka. Ti predlogi niso bili usmerjeni izključno proti šeriatskemu pravu, temveč so skušali omejiti vpliv kakršnih koli tujih ali verskih pravnih sistemov v ameriškem sodnem okviru.

Zagovorniki teh pobud so se sklicevali na ustavna načela, predvsem na idejo, da mora ameriški pravni sistem temeljiti izključno na domačem pravu in sekularnih pravilih. Namen zakonov je bil po njihovih besedah preprečiti, da bi sodne odločitve temeljile na normah, ki niso skladne z ameriško ustavno ureditvijo.

Primer razprav o šeriatskem pravu jasno kaže razliko med politično retoriko in dejansko zakonodajno prakso. Čeprav je bila tema pogosto uporabljena kot simbol zaščite nacionalne identitete in pravnega reda, ni prerasla v enotno zvezno politiko.

Namesto tega so razprave ostale razpršene po zveznih državah, kjer so imele predvsem simbolni pomen in so odražale širše skrbi glede ustavnosti, sekularnosti in suverenosti pravnega sistema.

Primer razprav o šeriatskem pravu jasno kaže razliko med politično retoriko in dejansko zakonodajno prakso. Razprave o pravu so tako ostale razpršene po zveznih državah, kjer so imele predvsem simbolni pomen in so odražale širše skrbi glede ustavnosti, sekularnosti in suverenosti pravnega sistema. Vprašanje pa je, ali bo Donald Trump dejansko prepovedal šeriatsko pravo v vseh zveznih državah Amerike. 

notranjska.si

PODOBNI ČLANKIPRIKAŽI VEČ ČLANKOV TEGA AVTORJA